KREDYTY FRANKOWE NA PORTALU „UCLP”
INFOLINIA DLA KREDYTOBIORCÓW FRANKOWYCH
W związku z rosnącym zainteresowaniem pomocą prawną dla kredytobiorców (konsumentów), posiadających umowę kredytu hipotecznego indeksowanego lub waloryzowanego według kursu franka szwajcarskiego (CHF), Kancelaria RGW uruchomiła specjalną infolinię pod numerem telefonu:
+48 22 100 42 25
Pod wskazanym numerem telefonu mogą Państwo uzyskać podstawowe informacje o zasadach udzielania pomocy prawnej w zakresie dochodzenia roszczeń od banków, analizy Państwa umowy kredytowej, wyliczenia wysokości roszczenia oraz przygotowania pozwu w indywidualnej sprawie.
Wszelkie zapytania prosimy kierować również drogą elektroniczną na adres: kredyty@rgw.com.pl
Aktualne ramowe warunki udzielania pomocy prawnej w sprawach kredytów frankowych oraz informacje na temat poszczególnych etapów postępowania mogą Państwo pobrać poniżej:
Warunki ramowe udzielania pomocy prawnej
Informacja o infolinii – opis procedowania
Informacje oraz orzecznictwo dotyczące „kredytów frankowych” znajdą Państwo również na stronie „Unfair Competition & Compliance Law Portal”:
- Klauzule niedozwolone w umowach kredytowych – analiza redakcji Unfair Competition & Compliance Law Portal
- Trybunał Sprawiedliwości UE o kredytach denominowanych według CHF – wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 30 kwietnia 2014 r. w sprawie C-26/13
- Interes prawny konsumenta w żądaniu uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone – wyrok Sądu Najwyższego z 23 października 2013 r., sygn. akt IV CSK 142/13
- Abuzywność klauzuli indeksacyjnej kredytu powoduje nieważność całej umowy kredytowej – wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 sierpnia 2016 r., sygn. akt III C 1073/14
- Zwrot nienależnego świadczenia pobranego na podstawie wadliwej umowy kredytu indeksowanego – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI C 1713/15
- Niedozwolona waloryzacja rat kredytu według tabeli kursu CHF ustalanej przez bank – wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 7 listopada 2014 r., sygn. akt I C 554/14
- Sąd drugiej instancji potwierdził niedozwolony charakter postanowienia o tabelach kursowych banku – wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 14 maja 2015 r., sygn. akt ACa 16/15
- Nowe zasady postępowania w sprawie uznania postanowień umownych za niedozwolone – nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
- Sąd Najwyższy precyzuje pojęcie rozszerzonej prawomocności klauzul wpisanych do rejestru postanowień niedozwolonych – uchwała Sądu Najwyższego z 20 listopada 2015 r., sygn. akt III CZP 17/15
- Sąd krajowy ma obowiązek z urzędu badać zgodność postanowień umowy kredytu konsumenckiego z prawem unijnym – wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 21 kwietnia 2016 r. w sprawie C-377/14
- Istotny pogląd w sprawie – Rzecznik Finansowy i Prezes UOKiK po stronie kredytobiorców
- Adwokat jako prywatny kredytobiorca jest konsumentem – wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 3 września 2015 r. w sprawie C‑110/14
- Rzecznik Finansowy pomaga „frankowiczom”
Czy banki miały prawo pobierać tzw. „odsetki” w CHF od kredytów udzielonych de facto w złotych polskich? Czy praktyka banków jest sprzeczna z podstawową zasadą akcesoryjności odsetek? Jak dochodzić zwrotu nienależnych świadczeń od banku?
- Adwokat Piotr R. Graczyk dla „Gazety Wyborczej”: Uchwała sprzed 34 lat pomoże części frankowiczów? Artur Kiełbasiński, Gazeta Wyborcza 06.08.2015 r.
Poniżej więcej orzeczeń sądowych korzystnych dla „Frankowiczów”:
- wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 10 marca 2017 r., sygn. akt I C 472/16
- wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 1750/16
- wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z 13 grudnia 2016 r., sygn. akt I C 886/16
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 września 2016 r., sygn. akt XXVII Ca 678/16
- wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 września 2016 r., sygn. akt I ACa 288/16
- wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 19 lipca 2016 r., sygn. akt VIII C 2064/15
- wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z 13 lipca 2016 r., sygn. akt I C 916/16
- wyrok Sądu Najwyższego z 8 września 2016 r., sygn. akt II CSK 750/15
